|
Inhalt |
5 |
|
|
Einführung |
7 |
|
|
Das mediale Sarrazin-Spektakel |
7 |
|
|
Das Enttabuisierungsspiel |
8 |
|
|
Die blinden Flecken der Sarrazin-Debatte |
10 |
|
|
Das Konzept dieses Buchs |
14 |
|
|
I Die Causa Sarrazin oder der Missbrauch der Wissenschaft |
16 |
|
|
Ist Sarrazin Eugeniker ? |
17 |
|
|
Sarrazins dubiose US-Quellen |
25 |
|
|
Literatur |
44 |
|
|
Sarrazins deutschsprachige Quellen |
47 |
|
|
Volkmar Weiss und die Modernisierung des Erbintelligenz-Paradigmas |
48 |
|
|
Detlef Rost: Fakten und Mythen zur Intelligenz |
54 |
|
|
Heiner Rindermann und die IQ-Unterschiede der Völker |
56 |
|
|
Was misst PISA ? |
58 |
|
|
Gunnar Heinsohn und das Problem der sinkenden „Bevölkerungsqualität“ |
60 |
|
|
Gebärpolitik und Sozialabbau |
62 |
|
|
Literaturverzeichnis |
63 |
|
|
II Der Kontext: Intelligenz, Bildungund Genetik |
66 |
|
|
Sind Juden genetisch anders ?* |
67 |
|
|
Literatur |
79 |
|
|
Vom Versuch, die Ungleichwertigkeitvon Menschen zu beweisen |
82 |
|
|
Warum Intelligenztests entwickelt wurden |
86 |
|
|
Im Geburtsland der statistischen Intelligenztheorie und der Eugenik |
91 |
|
|
Blütezeit der IQ-Testungen und Eugenik |
93 |
|
|
Intelligenzforschung und Eugenik nach 1945 |
96 |
|
|
Der Teufel im Detail |
100 |
|
|
Was hat ein IQ-Test mit Intelligenz zu tun ? |
101 |
|
|
Wie man etwas misst, ohne zu wissen, um was es sich handelt |
102 |
|
|
Intelligenz und formale Bildung oder: Von Hennen und Eiern |
106 |
|
|
Die Probleme mit der Erblichkeit |
112 |
|
|
Literatur |
118 |
|
|
Genetische Unterschiede ? Die Irrtümerdes Biologismus |
122 |
|
|
Genetische Unterschiede zwischen Menschengruppen |
122 |
|
|
Das Phantom-Gen |
125 |
|
|
Erblichkeit von Intelligenz |
126 |
|
|
Intelligenz verschiedener Volksgruppen |
127 |
|
|
Die These vom Absinken der kollektiven Intelligenz |
128 |
|
|
Literatur |
129 |
|
|
Über Bildung, Einwanderungund Religionszugehörigkeit |
130 |
|
|
Konfessionelle Gruppen im Vergleich |
132 |
|
|
Unterschiedliche Herkunftsregionen – unterschiedliche Bildung ? |
136 |
|
|
Bildungsdynamik bei Personen mit türkischem Migrationshintergrund |
140 |
|
|
Start auf niedrigerem Niveau |
144 |
|
|
Literatur |
146 |
|
|
Datenverzeichnis und sonstige Quellen |
148 |
|
|
III Hintergrund: Der Streitum die „natürliche“ Ordnungder Gesellschaft |
149 |
|
|
Die Angst vor dem Abstieg – Malthus,Burgdörfer, Sarrazin: eine Ahnenreihemit immer derselben Botschaft |
150 |
|
|
I. Eine Ahnenreihe |
155 |
|
|
II. Der Bevölkerungsdiskurs |
165 |
|
|
III. In Verteidigung der bürgerlichen Gesellschaft |
172 |
|
|
Literatur |
175 |
|
|
Die Rede von der „neuen Unterschicht“ |
177 |
|
|
Von der Kulturalisierung der Klassen |
179 |
|
|
Diskurspolitisches und neo-eugenisches Interesse |
182 |
|
|
Literatur |
184 |
|
|
Die meritokratische Illusion – oder warum Reformenbeim Bildungssystem ansetzen müssen |
185 |
|
|
Verschenkte Ressourcen der sozial schwachen Schichten |
188 |
|
|
Ursachen der schichttypischen Bildungsungleichheit |
189 |
|
|
Verschenkte Ressourcen von Teilen der Migranten |
193 |
|
|
Migrantenkinder: doppelt benachteiligt |
195 |
|
|
Extreme Unterschichtung mit extremen Folgen |
195 |
|
|
Die Schlüsselrolle der Sprache |
196 |
|
|
Institutionelle Diskriminierung |
197 |
|
|
Fazit: Meritokratische Illusion und verschenkte Ressourcen |
198 |
|
|
Literatur |
200 |
|
|
Autorenverzeichnis |
203 |
|